Sebagai pembekal sulfat polyferric, saya telah menyaksikan secara langsung permintaan yang semakin meningkat untuk penyelesaian rawatan air yang berkesan. Dalam bidang rawatan air, polyferric sulfate (PFS) dan polyaluminium chloride (PAC) adalah dua koagulan yang digunakan secara meluas. Blog ini bertujuan untuk membandingkan kedua -dua bahan kimia ini dari segi prestasi, kos, kesan alam sekitar, dan aspek lain untuk membantu anda membuat keputusan yang tepat ketika memilih ejen rawatan air.
Komposisi dan struktur kimia
Polyferric sulfate adalah flocculant bukan organik polimer yang terdiri daripada ion besi dan kumpulan sulfat. Formula umumnya adalah [Fe₂ (OH) ₙ (So₄) ₃₋ₙ/₂] ₘ, di mana N <2 dan M> 10. Struktur PFS mengandungi sejumlah besar kompleks polynuclear dengan caj positif yang tinggi, yang dapat meneutralkan caj negatif pada permukaan zarah koloid di dalam air, menyebabkan mereka agregat dan penyelesaian.
Sebaliknya, polyaluminium klorida adalah koagulan berasaskan aluminium polimer dengan formula umum [al₂ (OH) ₙcl₆₋ₙ] ₘ, di mana n = 1 - 5 dan m ≤ 10.
Prestasi pembekuan
Pembentukan floc
Salah satu petunjuk utama prestasi pembekuan adalah keupayaan untuk membentuk flocs yang besar dan padat. PFS biasanya membentuk flocs yang lebih besar dan lebih padat daripada yang dibentuk oleh PAC. Ketumpatan cas positif positif PFS membolehkannya dengan cepat meneutralkan caj negatif pada zarah koloid, yang membawa kepada agregasi pesat. Flocs besar ini menyelesaikan dengan lebih mudah, mengurangkan masa penyelesaian dan meningkatkan kecekapan rawatan air.
Sebagai contoh, dalam kajian membandingkan prestasi pemberbukuan PFS dan PAC dalam merawat air sungai, didapati bahawa PFS menghasilkan flocs dengan diameter purata yang lebih besar dan halaju penyelesaian yang lebih tinggi. Ini menunjukkan bahawa PFS dapat mencapai pemisahan yang lebih baik dari pepejal yang digantung dari air dalam masa yang lebih singkat.
Penyingkiran kekeruhan
Kekeruhan adalah ukuran kelembapan atau kekeliruan air yang disebabkan oleh zarah yang digantung. Kedua -dua PFS dan PAC berkesan dalam mengeluarkan kekeruhan dari air. Walau bagaimanapun, PFS umumnya menunjukkan kecekapan penyingkiran kekeruhan yang lebih baik, terutamanya pada dos yang rendah.
Dalam eksperimen makmal menggunakan air keruh sintetik, PFS dapat mengurangkan kekeruhan dari 100 NTU kepada kurang daripada 5 NTU pada dos 10 mg/L, manakala PAC memerlukan dos 15 mg/L untuk mencapai tahap penyingkiran kekeruhan yang sama. Ini menunjukkan bahawa PFS boleh mencapai kesan rawatan yang sama dengan dos kimia yang lebih rendah, yang boleh mengakibatkan penjimatan kos.
Penyingkiran fosforus
Fosforus adalah penyebab utama eutrophication di badan air. Kedua -dua PFS dan PAC boleh digunakan untuk penyingkiran fosforus dalam rawatan air. PFS mempunyai pertalian yang kuat untuk ion fosfat dan boleh membentuk fosfat besi yang tidak larut, dengan berkesan mengeluarkan fosforus dari air.
KamiKecekapan Tinggi Serbuk Kuning Polyferric Sulfate PFS Ejen Penyingkiran Fosforusdireka khusus untuk penyingkiran fosforus dalam rawatan air sisa. Ia telah terbukti sangat berkesan dalam mengurangkan tahap fosforus dalam pelbagai jenis air kumbahan, seperti kumbahan domestik dan air sisa perindustrian.
Dalam loji rawatan air sisa berskala penuh, penggunaan PFS untuk penyingkiran fosforus menghasilkan pengurangan ketara dalam jumlah fosforus dari 5 mg/L kepada kurang daripada 0.5 mg/L, memenuhi piawaian pelepasan yang ketat. PAC juga boleh mengeluarkan fosforus melalui penjerapan dan pemendakan, tetapi kecekapan penyingkiran fosforinya mungkin lebih rendah daripada PFS, terutamanya dalam air sisa fosforus tinggi.
Perbandingan kos
Kos bahan kimia rawatan air merupakan pertimbangan penting bagi loji dan industri rawatan air. Kos PFS dan PAC bergantung kepada beberapa faktor, termasuk harga bahan mentah, proses pengeluaran, dan permintaan pasaran.
Secara umum, kos PFS sedikit lebih rendah daripada PAC. Ini terutamanya kerana bahan mentah untuk pengeluaran PFS, seperti bijih besi dan asid sulfurik, agak banyak dan murah. Di samping itu, proses pengeluaran PFS agak mudah, yang juga menyumbang kepada kos yang lebih rendah.
Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa kos sebenar menggunakan PFS atau PAC juga bergantung kepada dos yang diperlukan untuk rawatan yang berkesan. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, PFS boleh mencapai kesan rawatan yang sama dengan dos yang lebih rendah, yang dapat mengurangkan kos keseluruhan rawatan air.
Kesan alam sekitar
Biodegradability
Kedua -dua PFS dan PAC dianggap sebagai koagulan yang agak mesra alam. PFS adalah biodegradable, yang bermaksud bahawa ia boleh dipecahkan oleh mikroorganisma di alam sekitar dari masa ke masa. Ini mengurangkan potensi pengumpulan alam sekitar jangka panjang.
PAC juga boleh dibiodegrasikan sedikit sebanyak, tetapi kadar kemerosotannya mungkin lebih perlahan daripada PFS. Di samping itu, ion aluminium di PAC mungkin mempunyai kesan tertentu terhadap organisma akuatik pada kepekatan tinggi. Oleh itu, dari segi biodegradability dan keramahan alam sekitar, PFS mempunyai kelebihan ke atas PAC.
Kandungan logam sisa
Selepas rawatan air, mungkin terdapat beberapa logam sisa dalam air yang dirawat. Dalam kes PFS, kandungan besi sisa dalam air yang dirawat biasanya sangat rendah dan dalam had yang boleh diterima yang ditetapkan oleh peraturan alam sekitar. Besi adalah elemen penting untuk organisma hidup dan mempunyai ketoksikan yang agak rendah.
Untuk PAC, kandungan aluminium sisa dalam air yang dirawat perlu dipantau dengan teliti. Tahap aluminium yang tinggi di dalam air boleh membahayakan kesihatan manusia, terutama bagi orang yang mempunyai masalah buah pinggang. Oleh itu, langkah -langkah kawalan yang lebih ketat diperlukan apabila menggunakan PAC untuk memastikan kandungan aluminium sisa dalam air yang dirawat berada dalam julat yang selamat.
Skop permohonan
Sumber air
PFS sesuai untuk merawat pelbagai sumber air, termasuk air permukaan, air bawah tanah, dan air kumbahan. Ia secara berkesan dapat menghilangkan pelbagai bahan pencemar, seperti pepejal yang digantung, bahan organik, dan logam berat, dari pelbagai jenis air.
PAC juga digunakan secara meluas dalam rawatan air, tetapi mungkin lebih sesuai untuk merawat air dengan kekeruhan yang rendah dan kandungan bahan organik yang rendah. Dalam air turbiditi tinggi atau air organik tinggi, prestasi PAC mungkin terjejas, dan dos yang lebih tinggi mungkin diperlukan.
Proses rawatan air
PFS boleh digunakan dalam proses rawatan air yang berbeza, seperti pembekuan, pemberbukuan, pemendapan, dan penapisan. Ia boleh digunakan secara bersendirian atau digabungkan dengan bahan kimia rawatan air yang lain, seperti polimer, untuk meningkatkan kecekapan rawatan.
PAC juga biasa digunakan dalam proses rawatan air, tetapi permohonannya mungkin lebih terhad dalam beberapa kes. Sebagai contoh, dalam beberapa proses rawatan air canggih, seperti penapisan membran, penggunaan PAC boleh menyebabkan fouling membran, manakala PFS mempunyai kecenderungan yang lebih rendah untuk menyebabkan fouling membran.
Kesimpulan
Kesimpulannya, polyferric sulfate dan polyaluminium chloride adalah kedua -dua koagulan yang berkesan untuk rawatan air, tetapi mereka mempunyai kelebihan dan kekurangan mereka sendiri. PFS umumnya menunjukkan prestasi pembekuan yang lebih baik, terutamanya dari segi pembentukan floc, penyingkiran kekeruhan, dan penyingkiran fosforus. Ia juga mempunyai kos yang lebih rendah dan kesan alam sekitar yang lebih baik berbanding PAC.
KamiRawatan Air Sisa Fosforus Ejen Penyingkiran Koagulan Polyferric Sulfate PFSdanCAS: 10028-22-5 Rawatan Air Koagulan Polyferric Sulfate PFSadalah produk berkualiti tinggi yang dapat memberikan penyelesaian rawatan air yang sangat baik.
Sekiranya anda mencari ejen rawatan air yang boleh dipercayai dan kos efektif, kami mengesyorkan mempertimbangkan sulfat polyferric. Syarikat kami komited untuk menyediakan produk sulfat polyferric berkualiti tinggi dan sokongan teknikal profesional. Sekiranya anda mempunyai sebarang pertanyaan atau memerlukan maklumat lanjut mengenai produk kami, sila hubungi kami untuk rundingan perolehan.
Rujukan
- Wang, X., & Yang, J. (2018). Perbandingan polyferric sulfate dan polyaluminium chloride dalam rawatan air: semakan. Jurnal Sains Alam Sekitar, 67, 1 - 10.
- Li, Y., & Zhang, H. (2019). Prestasi koagulasi polyferric sulfate dan polyaluminium klorida dalam merawat air sungai. Sains dan Teknologi Air, 79 (11), 2127 - 2134.
- Zhang, L., & Liu, S. (2020). Penyingkiran fosforus dari air sisa menggunakan polyferric sulfate dan polyaluminium chloride: kajian perbandingan. Jurnal Bahan Berbahaya, 389, 121932.
